Þegar menn eru að ljúga.

Það eru til mjög misvísandi rannsóknir á einmitt þessu atriði með frasímana og reyndar bendir flest til þess að það sé ekki farsíminn sem sé vandamálið heldur samtalið sjálft, sem þýðir að handfrjálsbúnaður skiptir litlu sem engu máli í þessu sambandi.  Það þýðir líka að sennilega er samtal við farþega álíka ef ekki meira truflandi fyrir ökumanninn en farsíminn.  Þessu ákveður starfsmaður Umferðarstofu að sleppa úr umræðunni.

„Eins og að aka undir áhrifum“

Athugasemdir

[Einar Magnús (IP-tala skráð) 25.9.2012 kl. 13:54]

Sæll Einar Þór.

Ég er nafni þinn Magnússon sem rætt er við í greinni og það má af fyrirsögninni af bloggi þínu skilja að ég sé að ljúga. Mér þykir það alvarleg ávirðing og vil þess vegna spyrja þig hverju sé logið þótt ekki sé talað um allt það annað sem áhrif hefur á athygli ökumanna? Hér er aðeins verið að tala um farsímanotkun og viðtalið var tekið vegna þess. 

Þar að auki kemur skýrt fram að handfrjáls búnaður hefur lítið sem ekkert að segja sbr.: "Og þó það sé heimilt að tala í síma á meðan á akstri stendur, svo lengi sem notaður er handfrjáls búnaður, þá sýna rannsóknir samt að hættan er vart minni þótt handfrjálsbúnaður sé."

Mér þykir alvarlegt að vera sakaður um ósannindi og vildi því biðja þig vinsamlega um að leiðrétta þetta. Ég ætla ekki að gerast svo djarfur að saka þig um þau óheillindi að hafa skrifað þetta vegna annars en misskilnings.

[Einar Þór Strand, 25.9.2012 kl. 14:28]

Þú ert nú samt að segja ósatt því að það er ekki síminn heldur samtalið (samtal sem allt eins gæti verið við farþegann) sem dregur hugann frá akstrinum og að líkja því við að aka drukkinn eða undiráhrifum fíkniefna er ekki heldur sannleikur.  Þannig að ég myndi bara segja upp.

[Smári (IP-tala skráð) 25.9.2012 kl. 16:54]

?????????? - ertu ekki að grínast?

[Ógnom Dnarts (IP-tala skráð) 26.9.2012 kl. 10:01]

Einar, rannsóknir sem talað var um voru ekki um hvort samtöl hefðu áhrif á akstur heldur hvort talað sé í síma. Þar af leiðandi er mjög ósanngjarnt að þú sért að biðja um að niðurstöður þeirra ransókna séu um samtöl. Ef nafni þinn hefði talað um samtöl án þess að vera með rannsókn til að bakka sig upp er hann að tala útum rassinn á sér, sem er það sem þú ert að biðja um.

Mér er nokkuð sama hvort nafni þinn sé að segja ósatt eða ekki, bara að hann geti komið með source af þeim rannsóknum sem hann styðst við og að það hafi verið gefið út af ritríndu tímariti í 1 eða 2 flokki. Allt sem hann sagði kom frá rannsóknum miðað við hvernig hann talaði og gæti líklega komið með allar tímaritsgreinar sem hann vitnaði í. Það sem þú varst ósáttur við var samanburður á ástandi fólks undir áhrifum og sem tala í síma. Það er ekkert að því og ekkert óheiðarlegt. Ekki frekar en að ég beri þig saman við fótboltastjörnu. Það er margt sem er sameiginlegt og ekkert að því að benda á það, þótt það sé ekki 1:1. Taktu eftir hvernig hann orðar þetta í greininni.

Ég þekki ekki þennan viðmælanda sem var í fréttinni, né nenni ég að kynna mér hver hann er, enda er mér sama um hann. Hann gæti verið mjög ómerkilegur maður. En eitt veit ég miðað við þessa frétt, að hann er vísindalegur í hugsun og heldur reiðu um hlutina. Þú ættir að snúa við blaðinu, taka þér hann til fyrirmyndar og byrja að hugsa rökrétt og vísindalega.

[Einar Þór Strand, 26.9.2012 kl. 18:28]

Allar rannsoknir um sima og akstur hafa verið gerðar til að sanna að siminn se það sem skapar hættuna, það er að menn hafa gefið ser niðurstöðuna fyrst, og gott og vel það er rett að allt sem dregur athyglina fra akstrinum er hættulegt, en ef við ætlum að vera samkvæm sjalfum okkur þa verðum við að banna alla hluti sem valda sömu truflun.  Vandamalið er menn raðast alltaf a það sem er nytt en gleyma þvi sem er fyrir, þetta a einkum við stofnanir sem eru "barattu stofnanir" þær vinna bara i þvi sem er þægilegt og auðvelt og skaffar þeim fjarmuni a fjarlögum, taktu eftir þvi að þær lata mest a ser bera siðsumars og a haustin þannig að þingmenn muni eftir þeim við fjarlaga gerðina.

Það er min skoðun að svona barattu stofnanir eigi aldrei að lifa nema ca 30 ar þa a að leggja þær niður og sja svo til i 5 til 10 ar hvort þeirra se virkilega þörf.

PS kommu takkinn er að striða mer þannig að það eru engar kommur yfir stöfum.