Lögreglan

Það verður að ætlast til þess að lögreglan vinni fagmannlega og það gerði hún ekki í átökunum á suðurlandsvegi.  Fyrir það fyrsta þá voru ekki allir þeir sem í átökunum stóðu búinir þeim persónuhlífum sam við áttu, saman ber þá sem voru með piparúðan (það var einn þeirra sem fékk grjótið í sig) þetta er óafsakalegt og skrifast bæði á stjórnandann á staðnum og þá sjálfa sem einstaklinga sem voru vanbúnir og áttu að vita betur.  Í öðrulagi þá gættu stjórnendur ekki ekki þeirrar grundvallarreglu að gera ekki illt verra heldur lögðu meira uppúr að missa ekki andlitið og vera sá sterkari án þess þó að leggja í að klára dæmið.  Þetta sýnir að stjórnendur lögreglu höfuðborgarsvæðisins eru ekki starfí sínu vaxnir og hefði verið um verulegan óróa að ræða með einhverjum mannfjölda að ráði þá hefðu þeir farið hallloka og ekki ráðið neitt við neitt.  Og þar hefði varalögregla eða her ekki breytt neinu til eða frá svo Björn gleymdu því.

Þetta sýnir að yfristjórnandi lögreglunnar Björn Bjarnason hefur með stjórn sinni eyðilagt lögregluna og þarf ekki annað en að horfa á horfa atlögu hanns að lögreglustjóraembættinu á suðurnesjum til að sjá hversu illa hann stendur í stöðu sinni.  Þar er stjórnandi sem er að gera góða hluti en vegna þess að hann er ekki eins og hlíðinn rakki þá vill Björn bola honum í burtu hvað sem það kostar og koma þægum já manni (já konur eru líka menn "kvennmenn" "karlmenn") þar inn.

Auðvitað á Sjálfstæðisflokkurinn fyrir löngu að vera búinn að losa sig við Björn því hann er útbrunninn og ekki frambærilegur og ansi er ég hræddur um að flokkurinn eigi eftir að gjalda mikið afhroð á næstu árum vegna hroka forustunnar.

Mættir í skýrslutöku

Jammmm!!!!!!!!!

Segi ekki annað.

Lögmaður sektaður fyrir ummæli í stefnu

Núna er komið nóg.

Það er ekki nóg með að mótælin séu gengin út í öfgar og stjórnmálamenn stíngi hausnum í sandin, þá missti lögreglan stjórn á bæði aðstæðum og líka á aðgerðinni.  Þannig að mál sem hefði runnið út í sandin á næstu 30 mínútum varð að margra klukkutíma aðgerð og vandamáli.  Ég myndi telja að það þurfi að skoða þá stjórnendur sem stjórnuðu aðgerðinni vandlega og hugsanlega áminna þá fyrir að hella olíu á eld.  Með þessu er ég ekki að hallast á sveif með mótmælendum og öðrum sem þarna áttu hlut að máli.  Heldur er ég að segja að svona aðgerðir leysa aldrei nokkurn skapaðan hlut heldur koma málunum oftast í meiri hnút en áður og maður verður að ætlast til þess að yfirmenn í lögreglunni hafi meiri skynsemi en þetta.

Ég geri það að tillögu minni að Alþingi skipi rannsóknarnefnd sem skoði þetta mál og í henni eigi ekki sæti embættismenn eða þingmenn heldur almenningur valinn með hlutkesti og einn fyrrvernadi Hæstaréttardómari.

Grjótkastari segir lögreglu hafa sýnt valdníðslu

Lokun bloggs er ritskoðun.

Þó Ívar reyni að segja annað þá er lokun bloggs ritskoðun og ekkert annað, og þar með er það stjórnarskrárbrot.  Að gangrýna Islam er ekki hatur heldur stuðningur en það er hatur að það megi ekki gangrýna spámanninn hatur á borð við rannsóknarréttinn sem enginn kristinn maður vill fá yfir sig aftur.

Óánægja með lokun umdeilds bloggs

Er S&P óháðir eða kannski bara með markmið?

Íslenskir fjölmiðlar, stjórnmálamenn og hagfræðingar gleypa allt hrátt sem sagt erum Ísland af greiningardeildum erlendra fjármálafyrirtækja, en getur verið að þær séu jafnvel að vinna í samvinnu við vogunarsjóði sömu fyrirtækja að því markmiði að reyna að græða sem mest?

S&P segir Ísland veikast fyrir

Kannski er ekki við stofnaniarnar að sakast.

Í flestum tilfellum fer fjárlaga vinnan þannig fram að stofnun leggur fram tillögur sem ráðuneytin skera niður og það oft án nokkurs rökstuðnings eða án þess að stofnunin geti dregið úr starfsemi án þess að brjóta lög.  Þannig má segja að fárlögin séu oft á tíðum röng áður en þau eru samþykkt.

Það væri kannski ráð að ríkisendurskoðun skoðaði málið frá grunni það er að segja líka vinnuna áður en fjárlög eru samin og komi svo með gagnrýni og þá líka á fræðingana í ráðuneytunum sem skera niður það sem ekki er hægt að skera niður og leggja þannig fram fjárólög.

Virðingarleysi fyrir fjárlögum

Fékk hann engar harðar spurningar?

Ef þessi fyrirlestur var að vegum Glitnis og HÍ eins og mér skilst, hvers vegna var hann ekki látinn svara fyrirspurnum og þá ekki bara jákvæðum heldur líka gagnrýnum?  Liggur svarið kannski í því að hann þorði ekki og leyfði ekki fyrirspurnir?

Það er jú háttur þeirra sem stunda lýðskrum að vinna þannig.

Þróun sem hægt er að stöðva

Dómharka

Hvers vegna eru alltaf allir til í að hneykslast og dæma þungt fólk sem ekki fer eftir norminu?  Hér er ekki um nauðung að ræða heldur tvær fullorðanr manneskjur.  Ég er ekki að segja að þetta sé skynsamlegt eða hættulaust, en hvers vegna að dæma og hneykslast ef fólkinu líður vel?

Feðgin sem eiga barn saman biðja um skilning

Og til hvers

Ef að þessari skýrslu komu 100 manns þá er hún meira er 4 síður A4, og það þýðir að þegar til á að taka þá verður þessi vinna gagnslaus og einkum vegna þess að 25% af lykilmönnunum mun ekki verða starfhæfur á hverjum tíma og þeir sem eiga að fylla í skörðin munu ekki finna neitt í orðaflóðinu, þetta er dæmi um að henda peningum og vinnu.

Landsáætlun undirrituð

Skrítið

Það er skrítið hvernig trúleysingjar stunda trúboð fyrir kristna kirkju á fullu með svona uppákomum.

Vantrúaðir spila bingó