Stórasvindlið meira

Bíðið við, ef ísinn á norðurheimskautinu bráðnar þá gerist hvað?

Svar nákvæmlega ekki neitt, hann er á floti í sjónum og ríður því frá sér nokkurnveginn sama rúmmáli af vatni og hann myndar ef hann bráðanar.

Grænlandsjökull er annað mál en samt má leiða af líkum að þessi áhrif verið ekki margir metrar.

Ég held að við verðum að fara að ræða þessi mál af meiri rökum og minni múgsefjun til að vita hvað þarf að gera og hvað hægt er að gera ef það er í okkar valdi.  Allavega mun minnkun á losun okkar mannanna á CO2 ekki breyta miklu til eða frá.  Ég er ekki þar með að segja að við eigum ekki að minnka þá losun en verum ekki að ljúga að okkur sjálfum að það breyti einhverju.

Hækkandi sjávarborð ógnar sögufrægum byggingum í Bergen

Athugasemdir

[Ólafur Þórðarson, 23.4.2007 kl. 22:54]

Það ku vera frekar einföld rúmfræði sem reiknar rúmmál Grænlandsjökuls yfir hnöttinn og hækkar hafsyfirborðið um einhverja metra.

Ef Norðurpóllinn bráðnar allur, þá skeður eitthvað. T.d. að norðurpóllinn bráðnar. Slíkt hefur áhrif á sjávarstrauma og veðurfar svo um munar, er ekki fyrir leikmann að spá fyrir um slíkt.

Eldsneytisbruni er líka með eiturefnum ýmsum. Best að halda því í lágmarki.

[Leifur Þorsteinsson, 23.4.2007 kl. 23:09]

Þetta er ekki neit nýtt, þeir sem hæst láta hafa afar littla

kummáttu í eðlis og efnafræði.Annars eru það mörg ár

síðan fari var að tala um það sem er að ske í Bergen og

menn hafa miklar áhyggjur af, því jarðvegurinn sígur og

skríður fram undir byggðinni næst sjónum (það er minnst

á þetta í fréttini) og menn hafa vitað þetta í ára tugi.Í fréttinni

er talað um 8 mm á ári í lækkun sem er all mikið fyrir fast

bjarg. En sá sem skrifar fréttina fellur í grifju fávísi með því

að nefna bráðnun hafís.

[Einar Þór Strand, 23.4.2007 kl. 23:12]

Já það er ekki fyrir leikmenn en þegar vísindamenn eru farnir að efast þá ættum við að fara að ganga um með gát hérna er góð slóð http://agbjarn.blog.is/blog/agbjarn/ til að skoða.