Núna lýgur samkeppiseftirlitið.

Sennilega hefur engin aðili hér á landi unnið eins mikið gegn neytendum og hið svokallaða samkeppniseftirlit og það versta er að þeir vita það sjálfir en afneita því samt.

Bannið hefur aukið samkeppni

Að banna fólki að hugsa.

Ekki veit ég hvort er verra, það að afneita því að Tyrkir frömdu þjóðarmorð á Armenum eða að setja lög sem banna mönnum að afneita því?

Það er einkennilegt hverju heimskir stjórnmálamenn með pólitíska rétthugsun geta áorkað í að koma á fasístískri skoðanastjórnun með því að setja lög sem í raun eru hin verstu ólög.  Lög sem banna mönnum að mynda sér skoðun á sögunni með sjálfstæðri söguskoðun, þingmenn sem gera svona eru of heimskir til að sitja á þingi í lýðræðisríki en myndu sennilega sóma sér vel í Norður Kóreu.  (En sennilega eru þessir þingmenn einmitt dæmi um fólk sem getur komist að niðurstöðunni sem þeir voru að banna).

Banna að afneita þjóðarmorði

Jæja þá er Úlfljótsvatn orðið alveg öruggt.

Það er gott að þessi staður er komin í eigu þessara félaga.

Orkuveitan selur Úlfljótsvatn

Vantrú eru ekki trúverðugur hópur.

Sá hópur sem reynir að koma í veg fyrir umfjöllun um sjálfan sig með þöggun, en krefst þess að fá frelsi til að fjalla um aðra án þess að þeir hafi möguleika á að bera hönd fyrir höfuð sér verður aldrei trúverðugur.

Vantrúarmenn verða að skilja að það eru ekki allir sammála þeim og hafa aðra skoðun og hún verður að fá að koma fram.

En það sem er verra við þetta allt er að þetta er að verða viðtekin venja hjá hópum í þjóðfélaginu. Aðferðin er köstum rýrð á persónurnar sem eru ekki á sömu skoðun í stað þess að skoða rök.  Þetta má sjá til dæmis í umfjöllun um hnattræna hlýnun, þar sem þeir sem efast um að hún sé af mannavöldu eru sagðir í afneitun, svo er oftast ekki heldur efast þeir um að hlutur manna sé sá sem haldið er fram af þeim trúuðu.

Annað gott dæmi um svona öfga var um daginn þegar opinberar og hálfopinberar stofnanir hættu að auglýsa í vefmiðli til að hafa áhrif á umfjöllun hans í ákveðnun máli.  Þarna brutu forstöðumenn þessara stofnana tjáningarfrelsið og eiga því að segja af sér, opinberstofnun getur aldrei tekið afstöðu í svona máli.

Málið snúist um útúrsnúninga

Er það ekki ákveðin kördæmapólitík að flytja allt á höfuðborgarsvæðið?

Það verður að segjast að mér finnst alltaf vera ólykt af því þegar þingmenn í Reykjavík og kraganum segja að það megi vera að hugsa um kjördæmapólitík í þessu eða hinu málinu.  Þá eru þeir einmitt að breiða yfir þá pólitík að flytja allt á höfuðborgarsvæðið og skilja landsbyggðina eftir í sárum.

Kjördæmapólitík má ekki ráða

Er það virkilega í lagi að það séu ekki 32 já á bakvið lög?

Þetta er hlutur sem hefur alltaf farið í taugarnar á mér og mér finnst ekki ásættanlegt og staðreyndin er sú að það er ekki tekið á þessu í tillögum að nýrri stjórnarskrá og er ein af ástæðum þess að ég tel að tillögurnar í óbreyttri mynd eigi ekki erindi í þjóðaratkvæði.

Ég hef fundið lög sem eru samþykkt með einungis 24 atkvæðum og hef ekki leitað vel þannig að ég reikna með að það séu til dæmi um færri atkvæði á bakvið lög.

Reyndar tel ég að við ættum að fara framá 2/3 atkvæða á bakvið lög því það myndi neyða þingmenn og ríkisstjórn til þess að taka upp faglegri vinnubrögð og ná breiðri samstöðu um mál í stað þess að neyða þeim upp á þjóðina.

Fjáraukalögin samþykkt

Það er þá einn skálfti á hverjum klukkutíma og 27 mínútum ca.

Eða 0,69 skjálftar á klukkutíma, ekki slæmt það eða þannig.  

512 skjálftar í Mýrdalsjökli

Arðsemi er of lág!!!!!

Það sem er vandamálið er að ef við ætlum að hafa háa arðsemi þá þarf líka háan hagvöxt, nokkuð sem gegur upp í skamman tíma en ekki til lengdar.  Sennilega er 10% arðsemi gömlu virkjanana sem eru uppgreiddar ívið of há en ekki lág.

Held að þessi áhersla á havöxt og arðsemi er mjög skaðleg öllu mannlífi og verðum að fara að hugsa öðruvísi.

 Ég hef grun um að í kjölfar þessarar umræðu komi umræðan um að hækka verð á orku til almennings svo að arðsemin verði meiri.

En ef við hugsum okkur 100 manna lokað samfélag þar sem er einn vinnuveitandi hvað má hann taka míkinn arð út úr samfélaginu?

Hugsið nú vel áður en þið svarið.

Já eruð þið ekki hissa á svarinu?

Of lítil arðsemi af virkjunum

Já það er verðmætt vatnið fyrir okkur sem þjóð.

Það er ekki verðmætt eitt og sér í krónum og aurum, heldur sem lífsgæði í landinu, ekki til skattlagningar, það er verðmæti sem við eigum að hafa aðgang að en ekki til að einhverjir mati krókinn hvort sem það er í gegnum einkavæðingu eða með því að ríkið komi upp kerfi skattlagningar til að halda uppi stofnunum á borð við hagfræðistofnun.

Íslenska vatnið verðmætt

Dæmi um "frétt" sem ekki er rétt að birta.

Og því segi ég það.  Þarna er verið að koma með slæma hugmynd sem á hugsanlega eftir að ná fótfestu hérna vegna fréttarflutningsins.

Væta tíðatappa upp úr vodka